Политическая ситуация в России в 2011 перед выборами 4 декабря

Сегодня я затрону политическую тему (уж очень она меня задевает). Я постараюсь быть объективным, но не стоит забывать что я такой же человек как и Вы, поэтому я иногда могу  перегибать палку. А поговорить хочется о прошедшем недавно форуме «Последняя осень», на котором обсуждалась стратегия оппозиции на ближайших парламентских выборах.

О форуме и его участниках

Форум «Последняя осень»

Символ форума Последняя Осень«Последняя осень» — это второй Открытый форум гражданских активистов, который проходил с 30 сентября по 3 октября 2011 года рядом с подмосковным Зеленоградом, на территории учебного центра «Менделеево». За три дня форума прошло множество дебатов, лекций и культурных мероприятий, посвященных равитию гражданского общества. Например, были представлены сайт, созданный в русле концепции «Облачная демократия», и проект Общественного телевидения. Подробнее можете почитать на Википедии.

Больше фотографий и комментариев к ним Вы можете найти здесь — Последняя осень (форум оппозиции)

На форуме «Последняя осень» прошли дебаты между видными оппозиционерами:

Участники дебатов, кто они?

Гарри Каспаров — известный политик и шахматист (13-ый чемпион мира по шахматам). В 2008 году Каспаров стал одним из создателей оппозиционного объединённого демократического движения «Солидарность». В декабре 2008 года на учредительном съезде движения он был избран членом федерального политического совета «Солидарности» и вошёл в состав Бюро федерального политсовета движения. 10 марта 2010 года Каспаров подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти».

Алексей Навальный — юрист, политический и общественный деятель. С 2000 года — член политсовета партии «Яблоко», исключён из партии в 2007 году, участвовал в движении «Народ». Автор проектов «РосПил» и «РосЯма«. Был инициатором расследований о хищениях в Транснефти и ВТБ и известен как «заядлый» блоггер — navalny.livejournal.com

Борис Немцов — российский политик, государственный и общественный деятель, бизнесмен. Заместитель председателя правительства России в 1997—1998 годах. Член Бюро Федерального политсовета Объединённого демократического движения «Солидарность» (с 2008 года). Сопредседатель Партии народной свободы «За Россию без произвола и коррупции».

Главная тема дебатов — выборы 4 декабря 2011 года

На дебатах обсуждалась стратегия стратегия оппозиции на ближайших парламентских выборах. Каждый из приглашенных оппозиционеров предлагал свой вариант действий. Оговорюсь, что я в конце этой записи добавлю ссылку на видео, где Вы сами можете все просмотреть. Но если говорить кратко, то:

  • Каспаров предлагает не ходить на выборы и не участвовать в этом «фарсе», чтобы не подкреплять своими голосами легитимность существующей власти.
  • Наввальный предлагает идти на выборы и голосовать за любую партию кроме «партии жуликов и воров (Единой России)», чтобы позиции «ЕдРа» были не такими сильными.
  • Немцов же предлагает бойкотировать выборы порчей бюллетеней (напомню, что в России законодательно отменена графа «Против всех»), это, по его мнение, должно показать силу оппозиции и заставить власть к ней прислушиваться.

Я конечно передал только самую суть обсуждаемого вопроса, подробнее Вы можете посмотреть сами (обратите внимание на длительность видео записи — 2 часа):

Мое субъективное мнение

Позволю себе изложить и собственное мнение.

Скажу так:

  • Каспаров прав в том, что он думает на перспективу, т.е. он за «Облачную демократию», за формирование альтернативных выборов и т.д. Хотя его текущую позицию не поддерживаю, т.к. считаю что это облегчает фальсификацию выборов.
  • Навальный прав в том, что нам (оппозиции) нужно объединиться против «партии жуликов и воров» не обращая внимания на возможные разногласия. Его текущую позицию считаю провальной, т.к. на данный момент достойной политической силы и лидера в России нет, да и нет гарантии что эти самые партии (КПРФ и ЛДПР) не прикормлены ЕдРом.
  • Немцов же сторонник активных действий и он чувствует, что существующая власть как никогда слаба. К тому же он также как и Каспаров продумывает все наперед и хочет действовать в правовом русле. Его позицию считаю правильной и поддерживаю ее. В любом случае, мой голос «против всех» увидят так или иначе.

Спасибо за то что прочли эту заметку. Оставьте свой комментарий, мне важно Ваше мнение. Спасибо.

Политическая ситуация в России в 2011 перед выборами 4 декабря: 6 комментариев

  1. технарь

    Ну что тут можно сказать…
    Отношение к деяниям людей я привык рассматривать через мое личное отношение к этим людям. А отношение ко всем троим скорее негативное.

    Каспаров.
    Когда-то давно я ничего не знал об этом человеке, кроме того, что он был чемпионом мира по шахматам. Потом мне в сети начали попадаться его интервью в качестве оппозиционера. То что он там говорил мне лично показалось крайне натянутым и высосанным из пальца. С тех пор я не читаю его интервью…

    Навальный.
    Мое мнение — это проект. Чей конкретно — не знаю, но точно не самого Навального. За ним стоят…, я уверен. Да и тот факт, что его исключили из Яблока лично для меня говорит о многом. Учитывая принципиальность Явлинского — видать было за что.

    Немцов.
    Немцов из всех троих мне симпатичен больше всего. Но его политическое время ушло. За него не будут голосовать ввиду того что он трется около Чубайса и Гозмана — уж больно непопулярное соседство. Ему нужно уходить из политики и заниматься чем-то другим, как это сделала Хакамада.

    Что касается сути того, о чем они собственно говорили…
    Мое мнение — все это ерунда. Мы ничего не выбираем даже тогда, когда приходим на участок и портим бюллетень. Сценарий развития событий просчитан текущей властью и учитывает все эти варианты. Главной идеей этого сценария — мы возвращаемся к коммунистической модели, но во главе будет не КПСС, а Путин со своим народным фронтом.

    1. M_a_Ge Автор записи

      Спасибо за комментарий и за мнение.
      Мне кажется Вы уж больно критичны. Несомненно у каждого есть свой интерес быть в оппозиции, борятся не только за народ, а за самих себя. Это считаю нормальным, главное чтобы цели совпадали. А они совпадают. Про Каспарова ничего сказать не могу, но Навальный уже многое сделал для России, может даже больше чем какой-нибудь высокопоставленный чиновник, который за свою работу деньги получает. И Ваше мнение о том, что это чей-то проект слышал не раз, но я в этом очень сомневаюсь. Мотивации не вижу. Немцов же достойный человек, по крайней достойнее Путинов, Медведевых и каких-нибудь нашистов. Да, у него финансовый интерес, он бизнесмен, он это не скрывает. И я не думаю, что был бы такой разгул коррупции при нем. Я бы за него проголосовал на выборах.
      А теперь про выборы. То что мы ничего не выбираем это и так понятно. Об этом даже и говорить не надо. Главный вопрос, что мы можем сделать что этот коррупционный строй заметил что мы против? У каждого свое мнение на этот счет. Пусть так, но главное что-то делать, не оставаться в стороне, хотя бы обсуждать и думать о сложившейся ситуации.

  2. технарь

    Итак с Каспаровым все более-менее ясно и с Немцовым то же.

    А вот по поводу Навального непонятно…

    Я например так и не нашел, за что реально его исключили из партии Яблоко.
    Сам он говорит, что требовал отставки Явлинского, но я в это мало верю.
    Полистав информацию о нем в википедии только уверился что данная личность далеко не так однозначна и уж точно не бескорыстна. А если правда, что он учился в Йельском университете, то что бы он ни делал будет для меня подозрительно.
    Вся его деятельность направлена в первую очередь на свой пиар, т.к. он лечит не болезнь, а лишь её симптомы. В этом смысле он в беспроигрышной ситуации — при нынешнем политическом строе это бесконечная борьба. Коррупцию нельзя удалить без изменения системы. Какую систему он предлагает вместо существующей?

    1. M_a_Ge Автор записи

      Он предлагает систему без коррупции в лице ПЖиВ. Для меня этого уже достаточно. Да он и сделал уже много, пока другие только говорят. Так что я Ваши подозрения и опасения не разделяю.

      Не стоит забывать, что он такой же человек как и мы, но он ему не безразлична судьба страны и тот беспредел, который сейчас творится. В любом случае, зачем грести всех под одну гребенку? Мы можем долго гадать и фантазировать, но пока нет фактов его очерняющих.

      Что касается Яблоко — партия достойная, но, даже если пройдет в парламент, ничего не сможет сделать. И где гарантия что ее члены поголовно не вступят в ЕдРо (как это было с СПС)?

  3. технарь

    А я и не пытаюсь Вас переубедить. Скорее пытаюсь сам поверить Навальному…

    Вы говорите он предлагает систему без коррупции в лице жуликов и воров. А в чьем лица тогда будет коррупция? В лице тех, кто стоит за ним?

    Вы можете меня обвинить в том, что я цепляюсь к словам и передёргиваю. Но ведь по факту он радеет лишь за смену власти, а борьба с коррупцией просто удобный повод. Как он предполагает управление государством без коррупции?
    У него вообще есть план, что будет после того как ПЖиВ уйдет с политической арены?

    1. M_a_Ge Автор записи

      По поводу плана — наверняка у него есть какие-то мысли на этот счет, лично я их не знаю. Но и не факт что он будет такие проблемы решать, он поддерживает проект «Облачная демократия» — cdem.ru. Уже даже запущен реально действующий сайт, советую заглянуть, — http://www.democratia2.ru. Так что планы куда двигаться есть, сейчас другая проблема.

      Лично я пока не успел полностью ознакомиться с вышеуказанными проектами, позже постараюсь это исправить и написать что я об этом думаю.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования.